igron

Считаете ли вы себя умным человеком?



Не спешите отвечать сходу. Этот вопрос несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд. Да и все мы можем вспомнить т.н. "вечных победителей викторин", назвать умными которых язык не повернется. В бытовом плане многие из них являются банальными неудачниками. То есть речь в данном случае идет не об интеллекте как таковом, а некоей совокупности качеств, влияющих на жизнь человека гораздо сильнее, чем, скажем, внешность-рост-вес или материальное благосостояние.

Чтоб перейти к дальнейшему повествованию, нужно представить одну небольшую картину.

Предположим, есть некое гетто (неблагополучный район, если по-простому), в котором проживают два человека. Не так важно, где географически расположен этот квартал: подойдет как серый российский город в глубинке, ньюйоркская трущоба или пригород одного из крупных бразильских городов. Очевидно, начальные условия жизни и "перспективы" у обоих этих воображаемых людей схожи. Но дальше пути сильно расходятся. Первый почему-то ходит понурый, постоянно говорит про бразильские уличные банды (или закат Америки, или сраную рашку -- это список можно продолжать и продолжать) и едва-едва может проснуться в понедельник на ненавистную работу. Второй же придуманный нами человек успевает (в перерывах между бесконечным смехом) работать, зависать на вечеринках, путешествовать по региону и искать свою вторую половинку. Если продолжить воображать, в 45 лет первый из них будет представлять собой еле ходящий кусок плоти с потухшими глазами, а второй в то же самое время в уютном загородном домике будет играть на электрогитаре своей жене и шестерым любимым ребятишкам.

Можно сходу представить еще несколько подобных ситуаций для других сословий, классов и религий, но суть останется та же.

Так почему же некоторые люди могут по-настоящему наслаждаться жизнью, проживая в дикой жопе на 30 баксов в месяц, а у других этого не получится, даже если они будут детьми шведских миллионеров? И дело совсем не в интеллекте и знаниях: возможно, первая группа даже толком не понимает что такое валентность, а представители второй категории людей могут сходу рассказать небольшую повесть, едва услышав имя Монтгомери.

Осмелюсь предположить, что вышепоставленный вопрос "считаете ли вы себя умным человеком?" следует читать как "считаете ли себя оптимистом?".

И очень многое сразу встает на свои места, несмотря на то, насколько сильно все мы в детстве были прозомбированы религией, совестью, интеллигентностью и прочими нелогичными вещами. Помните ли ту фразу, в том духе, что "событие -- это на 10% событие, а на 90% -- то, как человек к нему относится"? Вся жизнь и состоит из такого рода моментов.

Теперь, чтобы уж совсем разложить все по полочкам, рассмотрим несколько типичных случаев, и реацию на них умных людей и не очень умных.

Ситуация 1. Найдена бездомная собака.
Не очень умный человек: Надо срочно сделать перепост во всех социальных сетях! Сам я, очевидно, не буду брать эту вонючую шавку себе, но кто-нибудь из моих трех с половиной друзей обязательно это сделает!
Умный человек: Может, пора наконец-таки их отстреливать, как это делается Европе? Едва увидев собаку в общественном месте без ошейника -- огонь на поражение. И вообще, хватит об этом, пойдем уже коньячку накатим
Итог: собака умирает от голода и болезней. Не очень умный человек портит себе и другим людям настроение, умный человек продолжает заниматься своими делами.

Ситуация 2. Предвидится госзаказ с явно завышенной стоимостью.
Не очень умный человек: Сволочи-кровопийцы! Вот куда уходят налоги с моих кровно заработанных семи тысяч в месяц!
Умный человек: Попробую выполнить его. Ко всем чиновникам буду ходить с диктофоном и в случае чего постараюсь посадить особо наглых.
Итог: госзаказ выполнен. Не очень умный человек из-за стресса сокращает себе жизнь на несколько месяцев, умный человек пытается подзаработать, заодно декриминализировав обстановку в регионе.

Ситуация 3. Страна коррумпирована.
Не очень умный человек: Что делать? Надо срочно участвовать во всех митингах, пытаясь скинуть с пьедестала правящую партию! Нельзя допускать продолжения вопиющего произвола!
Умный человек: Мне, если честно, похуй на завтрашние выборы. Вот по работе пара важных дел есть -- это гораздо важнее.
Итог: в стране без изменений. Не очень умный человек впадает в депрессию, умный человек зарабатывает деньги и улучшает свое материальное благосостояние.

Итог

Для тех, кто не знает, с чего начать изменять свое отношение к жизни, есть простой, но гарантированно работающий способ. В жизни есть два типа событий:
1) на которые можно повлиять;
2) которые (в обозримом будущем) не изменятся или изменятся без вашего участия.

Насчет первых нужно думать и, по возможности, действовать. На вторые -- плевать. Иначе можно сильно расстроиться, всего лишь узнав о существовании черных дыр. Или из-за пыли на вашем чердаке. Просто смешно.

Вот и все. И изучите труды Айн Рэнд. Обязательно.

PS. Да, знаю, я циничный ублюдок, поедающий детей, обязанный быть расстрелянным на месте. Хватит мне об этом напоминать. Аминь.

Задался вопросом, чем отличаются квартиры рядовых европейцев от нашенских. И, что более важно, почему очень часто при виде одной только фотографии комнаты (про видео в chatroulette я даже не буду говорить, многим знакомо это странное чувство), можно сразу назвать ее ареал. И совсем хорошо будет, если удастся осуществить метамарфозу одной из своих комнат из совковой в нормальную. Единственное условие: ремонт должен обойтись дешево и за минимальное время. Иначе -- неинтересно, ибо малоприменимо в реальной жизни: на съемной квартире не сделать, на одну зарплату не сделать, короче, фигня.

Сейчас, услышав "дешево", мне как всегда начнут говорить про "москвичей". (Почему эта напасть преследует меня, даже когда я пишу о всякой ерунде?) Так вот, сразу обозначу свою позицию. Для меня дешево -- это не десятки тысяч рублей, а единицы тысяч. Если после этого комната преобразится -- это будет означать, что я не зря прожил жизнь :)

Кроме того, большие вложения не означают эффективность: видел я и квартиры, где ремонт стоил сотни тысяч. Безвкусица присутствует порой и в таких. Напротив, финские одноместные общежития поражают своей простотой и практичностью. Так что будем приближаться ко второму.

Заранее скажу про "Квартирный вопрос" и прочие телешоу. Большая часть того, что там происходит, мне не по душе. Разрушить и воссоздать заново (нередко откровенно хреново), имея кучу персонала -- это одно. А перестроить восприятие пространства, используя минимум усилий и денег -- совершенно другое.

Итак, let's Mortal Combat begin!



Для вышеобозначенной цели пришлось немного изучить матчасть и побеседовать с самыми разными людьми, мигрантами и не очень. Пока получился такой список отличий:

1) Шкафы. Нужно забыть о громоздких деревянных гробах. Любых. Только встроенные в стену, или компактные, незаметные (надо ли говорить, что вся мебель должна быть однотипной?), но практичные. Особенно беспощадно подлежат уничтожению любимые многими "стенки": большего пожирателя пространства придумать трудно. Есть мнение, что мода на них пошла с тех времен, когда деньги постоянно обесценивались, и было выгоднее вкладываться в вещи, неважно, хрусталь это или лыжи. В СССР ли? Неизвестно. Но держать такое в жилой квартире -- чистый совок.

2) Цвета. Наши квартиры чересчур пестрые. Зачастую три цвета -- это уже перебор. Сомневаетесь? Вернитесь к картинке выше: в "бесцветной" европейской комнате намного уютнее и приятнее находиться.

3) Освещение. Этот вопрос намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Признаюсь, у меня пока нет достаточных сведений, разбираться будем по ходу дела. Пока скажу только, что и оно должно быть практичным: никаких открытых ламп, бьющих по глазам, никаких темных углов. По этой причине забудьте о люстрах в спальной комнате. Да и вообще, если подумать, во всей квартире от них надо избавляться, можно даже церемониальным разбиванием (Карр передает вам привет). Позже будет понятно, почему.

4) Тут еще длинный список мелочей, которые повлияют на результат в гораздо меньшей степени. Поэтому пока оставим список таким, но далее будем иметь в виду этот пунктик.

Ну и... Хотел показать свою комнату. Но решил воздержаться: кое-что (читайте в следующих постах) в ней я-таки уже поменял. Да и незачем это: просто представьте свою не самую уютную комнату и подумайте. Так будет точнее, словно вы читаете художественную литературу без картинок.

На этом заканчиваем первую часть. Думаю, информации к размышлению пока достаточно.

И еще, не ждите от меня следующего поста по теме в ближайшие дни, как и конкретных инструкций по применению. Большая часть того, что я пишу сейчас (да и вообще) -- лишь для того, чтоб позже увидеть, насколько я ошибался :)

К очень высокому (для России) уровню жизни.

Кто бы что ни говорил, но средний россиянин сегодня может ездить на автомобилях, путешествовать и вообще жить с комфортом. До Европы не дотягиваем, но именно в том направлении движемся, медленно, но верно.

Итак, прошла неделя. Страсти поутихли, митингующие разошлись по домам, революционеры готовят дневники к школе, можно и высказаться.



Последние несколько дней в соцсетях наблюдалась одна и та же, в общем, картина: "люди" на основании пары десятков (в большинстве своем очень сомнительных) видеороликов и откровенно лживо-заказных записей в ЖЖ делали вывод о "массовости фальсификаций". Даже нечего таким ответить: даже если принять на веру, что все эти видеозаписи правдивы (сделаем над собой усилие, ладно?), то количество вброшенных бюллетеней на всю страну может достигать целых десяти тысяч. Это примерно 0,01% голосов: столь циничного надругательства над результатами выборов мир еще видывал!

Кстати, в ходе выборов на всю 140-миллионную страну было подано аж тысяча с небольшим жалоб: катастрофическая цифра, которая может заставить некоторых немедленно схватить портфельгантелю и побежать крушить мэрию или ближайшее отделение МВД.

Несколько ссылок для интересующихся

Западные СМИ получили команду мочить Россию
http://fritzmorgen.livejournal.com/450350.html

Life News публикует тайную переписку «Голоса» с Госдепом США
http://www.lifenews.ru/news/76604

Как все "было" на самом деле
http://vvv-ig.livejournal.com/10809.html

А. Вассерман: Сурков прав (см. комменты)
http://awas1952.livejournal.com/918842.html

Фюрер, Фюрер

Ну и напоследок. Еще одно подтверждение тезиса об интернете как источнике зомбированных:



"Они могут смеяться в своем зомбоящике", ага. Он сам так сказал.

В общем, грустно, товарищи. Вроде с высшими образованиями и степенями (некоторые), а ведемся как дети. Пожалуйста, в следующий раз старайтесь хоть немного пропускать информацию через себя. Если это не картинка с забавным котом, конечно.

Как известно, завтра, 4 декабря, состоятся выборы в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва.

Событие, в общем, заурядное, если бы не поднятая понятно-кем истерия, призывающая голосовать против определенной партии.

Пара занимательных видеоклипов

И... не надо быть пророком, чтобы понять, что некоторые, если не сказать многие, решили действовать самым простым способом: отключили мозг и решили действовать так, как поступят их т.н. "авторитеты". Лично мне понравился вот этот видеоряд, вскрывающий ошибки в такого рода логике:



Один из депутатов создал даже такой забавный ролик:



Хотите с ним поспорить? Рекомендую пройти тест на объективность: опровергните высказанные тезисы, используя только данные с сайта Росстата. Очень прочищает мозги, рекомендую.

Еще из забавного

Накануне выборов, как водится, активизировались не только оппозиционеры, но и искренние "революционеры". Многие сейчас раскидывают по форумам эту смешную картинку:



Казалось бы, что такого, обычный вброс. Выбраны наиболее подорожавшие за десять лет товары, сделана попытка вызвать жалость. Намеренно не указан автопром (кроме бензина), который в 2001-м был де-факто недоступен простому населению. Но... все еще банальнее, чем кажется: в 2001 году средняя зарплата составляла 2 тысячи рублей, тогда как в 2011 она уже перевалила за 20 тысяч! Т.е. даже если слепо следовать данным с картинки, получается неслабое улучшение уровня жизни.

Напоследок

Все это наводит на очень грустные мысли: толпы людей, чрезвычайно далеких от предметной области, раскидывают друг другу заведомо ложные видео. Так было и с "платным" образованием (которое оказалось на 100% уткой), так было с "педофилами", там было с крупными авариями, это же сейчас происходит и с выборами.

Увы, если раньше в интернете встречались (и обсуждались) все точки зрения на происходящее, то сейчас это игра в одни ворота. И дело даже не в том, что появились стороны, преследующие определенные цели. Просто сейчас, со значительным увеличением аудитории сети, количество людей с критическим мышлением уменьшилось до такого количества, что де-факто никто ничего не обсуждает и не проверяет: видео-то вставить быстрее, а посмотреть его полностью и обдумать -- лень. Зомбоящиком уже давно можно называть не телевизор, а интернет...

Впрочем, все вышесказанное призывает лишь думать перед тем, как слепо участвовать в подобного рода флешмобах. И, заканчивая тему о политике, никак не отменяет старого доброго лозунга: "Голосуй или проиграешь".

Для начала посмотрим видео, не обыденное, конечно, но и не уникальное:



Что мы видим

Человек внаглую нарушает кучу пунктов ПДД, после чего де-факто выходит сухим из воды. Небольшой штраф и лишение прав -- не те меры, что могут его остановить от повторения подобных действий. Да и... не обязательно смотреть видео: почти у каждого найдутся знакомые, рассекающие без прав и регулярно светящиеся с той же тонировкой, раз за разом получая один и тот же смешной штраф.

Является ли это проблемой?

(Рассматриваю ситуацию с точки зрения и пешехода, и велосипедиста, и автомобилиста.)

В общем, да, это проблема. С повышением уровня жизни злостных нарушителей становится больше, и нет причин полагать, что ситуация в ближайшее время изменится.

Да и люди, что водят без прав, не получают адекватного наказания -- это неправильно. Это порождает новые нарушения, взятки и ухудшает и без того не очень здоровую атмосферу в обществе.

Что можно изменить?

Первое. Можно ввести систему умножения штрафов. Предположим, штраф 800 рублей за проезд на красный свет -- вполне адекватное наказание. Но проезд на красный свет несколько раз за определенный период требует более сурового отношения, чем складывание этих сумм. По-моему, логичнее сделать так: проехал на красный свет -- заплати 800 рублей, проехал второй раз (в течение, скажем, трех месяцев) -- штраф 4000 рублей, проехал третий раз -- будь готов отдать 20 тысяч рублей. С введением подобной схемы тонировщики, например, исчезнут как класс.

Второе. Сейчас лишение прав не является суровым наказанием, поскольку не бьет по карману провинившегося. А если бы с отбиранием прав, человека бы штрафовали, скажем, на 50 тысяч рублей, в следующий раз он бы десять раз подумал, прежде чем садиться за руль пьяным. То же касается и ездоков без прав.

Третье. Я бы заменил наказания, предусматривающие лишение прав, заменив их солидным штрафом, скажем, 5000 рублей. (Всякое бывает, а провоцировать езду без удостоверения лишний раз не стоит.) При повторении нарушения -- можно воспользоваться схемой, предложенной выше.

Что еще можно добавить?

Во-первых, касаемо самой системы оплаты штрафов. Сейчас человек даже с кучей неоплаченных постановлений не имеет никаких особенных проблем: ни судебные приставы, ни МВД не заинтересуются им, пока он не будет производить какие-либо действия, связанные с автомобилем (покупка, продажа, постановка на учет и т.п.). Нужно изменить эту установку, чтобы у нарушителей в голове возникла четкая взаимосвязь "преступление -- наказание".

Во-вторых, было бы неплохо увеличить пени и ввести некоторое подобие "личного кабинета" на сайте ГИБДД: зашел-посмотрел-оплатил. Опять же, это повысит ответственность за содеянное.

В-третьих, можно перенять опыт стран с высоким уровнем культуры вождения. Так, в Финляндии нарушитель платит половину штрафа государству, а вторую половину -- сообщившему о нарушении. Теперь представьте, что за неделю ваш видеорегистратор снял штук 10 записей нарушений на общую сумму в полмиллиона. Думаю, комментарии излишни: и вы обогатитесь, и откровенные неадекваты на дороге если не исчезнут, то число их сократится в разы за считанные месяцы.

Напоследок

Подобную схему, конечно, можно (и нужно) применять не только к автомобилистам. Вперед, к Европе.

Сегодня случилось нечто невероятное. Хотя, по правде говоря, такие вещи происходят постоянно, просто не всегда есть возможность (и время), чтобы осознать (и тем более записать) возникающие чувства.

Разбирая на даче хлам, среди прочих предметов различных форм и размеров мой взгляд упал на это:



Несколько секунд застывшего взгляда на обложку -- и передо мной сама собой возникла дорога, по которой идет главный герой, странная девушка и даже точные фразы в финальном письме. Более того, спустя еще полминуты я осознал, что помню некоторые моменты (людей, их реплики, события) того вечера, в который я впервые взял в руку эту брошюру!

При этом имени автора я не знал (совершенно точно), иллюстрации не помнил вообще, а само произведение было мною прочитано (очень давно) ровно один раз. Попытался вспомнить, когда же это случилось, и оказалось... 15 лет назад!

Ушел перечитывать.

Короче, купить так и не получилось :)



Следующий раз буду брать билеты в лучшем случае через полгода, там и проверим, починили или нет.

Немного грустно, что все эти наши госуслуги и прочий электронный документооборот вроде как считается рабочим, но пользоваться им в большинстве случаев нет ни желания, ни возможности.

Вроде и десять лет прошло, а по-прежнему очень нравится.

Иногда неадекваты прорываются на самый верх.



Вот здесь мозилловцы на полном серьезе обсуждают сокрытие версии браузера в диалоге "О программе".

Лавры Жобса кому-то не дают покоя. Вы просто вдумайтесь в это: десятки лет все программы оттачиваются, улучшаются, приводятся к одному виду с тем, чтобы с ними было проще работать. А тут какой-то дебил решил, что его программулина заслуживает большего внимания, чем сейчас. Это даже офису с его миллиардной аудиторией не под силу.

Для тех, кто не очень понял, приведу аналогию. Вспомните, как выглядит молоток. Человечество выпускает их тысячи лет, и за это время они ушли от неповоротливых каменных глыб к легким, прочным, удобным и безопасным формам. Все бы хорошо, они продолжают совершенствоваться, но тут какой-то мудак из фирмы фирскарс решил сделать новую модель молотка зигзагообразной, на полном серьезе думая, что люди будут его покупать. Да не будут, такой мусор никому не нужен, что бы ни думал автор-гений.

Ну и хрен с ним, одним браузером меньше. Все равно с четвертой версии пользоваться им стало проблематично.